[Titre de l'état de l'art]

(Choisir un titre reflétant clairement le sujet principal et son aspect R&D, concis et accrocheur, suggérant les verrous technologiques ou scientifiques abordés)

{Le titre reflète-t-il clairement le sujet principal de l'état de l'art et son aspect R&D ?} {Le titre est-il concis et accrocheur ?} {Le titre suggère-t-il les verrous technologiques ou scientifiques abordés ?}

1. Introduction

(Rédiger une introduction de 200-250 mots couvrant les points suivants)

[1.1. Contexte technologique du domaine] [1.2. Importance du sujet et enjeux pour l'innovation] [1.3. Objectif de la revue en termes de R&D] [1.4. Aperçu des axes de travail et leurs défis techniques] [1.5. Structure du document]

{Le contexte technologique et les enjeux d'innovation sont-ils clairement énoncés ?} {L'importance du sujet pour les activités de R&D est-elle solidement justifiée ?} {L'objectif de la revue est-il clairement défini en termes de verrous technologiques à surmonter ?} {Les axes de travail sont-ils présentés comme des défis techniques à relever ?} {La structure du document met-elle en évidence la progression logique de l'état de l'art vers les travaux de R&D envisagés ?}

2. Axe de Travail 1

(Rédiger une analyse de 400-500 mots suivant la structure ci-dessous)

[2.1. Introduction de l'axe (50 mots) soulignant les défis techniques]

2.2. [Thématique 2.2]

(Sélectionner 3 études présentes dans le corpus à utiliser pour sourcer les informations) [2.2.1. Présentation brève des enjeux R&D (1-2 phrases)] [2.2.2. Analyse d'1 étude clé, focalisée sur les limites techniques (2-3 phrases)] [2.2.3. Synthèse et verrous technologiques (2-3 phrases)]

2.3. [Thématique 2.3]

(Sélectionner 3 études présentes dans le corpus à utiliser pour sourcer les informations) [2.3.1. Présentation brève des enjeux R&D (1-2 phrases)] [2.3.2. Analyse d'1 étude clé, focalisée sur les limites techniques (2-3 phrases)] [2.3.3. Synthèse et verrous technologiques (2-3 phrases)]

2.4. [Thématique 2.4]

(Sélectionner 3 études présentes dans le corpus à utiliser pour sourcer les informations) [2.4.1. Présentation brève des enjeux R&D (1-2 phrases)] [2.4.2. Analyse d'1 étude clé, focalisée sur les limites techniques (2-3 phrases)] [2.4.3. Synthèse et verrous technologiques (2-3 phrases)]

[2.5. Synthèse de l'axe] [2.5.1. Principaux verrous technologiques identifiés] [2.5.2. Implications pour les travaux de R&D futurs]

{L'axe de travail est-il clairement défini en termes de défis technologiques à relever ?} {Les thématiques présentées mettent-elles en évidence des verrous techniques spécifiques ?} {L'analyse des études clés souligne-t-elle les limites techniques actuelles ?} {Les verrous technologiques spécifiques sont-ils identifiés et leur impact sur les activités de R&D est-il expliqué ?} {La synthèse de l'axe justifie-t-elle clairement la nécessité de travaux de R&D futurs ?} {Le lien avec les activités de R&D éligibles au CIR est-il établi de manière convaincante ?}

3. Axe de Travail 2

(Rédiger une analyse de 400-500 mots suivant la structure de l'Axe 1)

[3.1. Introduction de l'axe (50 mots) et ses défis techniques]

3.2. [Thématique 3.2]

(Sélectionner 3 études présentes dans le corpus à utiliser pour sourcer les informations) [3.2.1. Présentation brève des enjeux R&D (1-2 phrases)] [3.2.2. Analyse d'1 étude clé, focalisée sur les limites techniques (2-3 phrases)] [3.2.3. Synthèse et verrous technologiques (2-3 phrases)]

3.3. [Thématique 3.3]

(Sélectionner 3 études présentes dans le corpus à utiliser pour sourcer les informations) [3.3.1. Présentation brève des enjeux R&D (1-2 phrases)] [3.3.2. Analyse d'1 étude clé, focalisée sur les limites techniques (2-3 phrases)] [3.3.3. Synthèse et verrous technologiques (2-3 phrases)]

3.4. [Thématique 3.4]

(Sélectionner 3 études présentes dans le corpus à utiliser pour sourcer les informations) [3.4.1. Présentation brève des enjeux R&D (1-2 phrases)] [3.4.2. Analyse d'1 étude clé, focalisée sur les limites techniques (2-3 phrases)] [3.4.3. Synthèse et verrous technologiques (2-3 phrases)]

[3.5. Synthèse des verrous et perspectives de R&D]

{L'axe de travail 2 présente-t-il des défis techniques complémentaires à l'Axe 1 ?} {Les thématiques de cet axe soulignent-elles des verrous technologiques spécifiques ?} {L'analyse des études clés identifie-t-elle clairement les limites techniques actuelles ?} {La synthèse des connaissances met-elle en évidence des défis techniques concrets à relever ?} {Le positionnement des travaux de R&D potentiels par rapport à l'état de l'art technique est-il clairement défini ?} {La nécessité de travaux de R&D pour surmonter les verrous identifiés est-elle démontrée de manière convaincante ?}

4. Axe de Travail 3

(Rédiger une analyse de 400-500 mots suivant la structure de l'Axe 1)

[4.1. Introduction de l'axe (50 mots) et ses défis techniques transversaux]

4.2. [Thématique 4.2]

(Sélectionner 3 études présentes dans le corpus à utiliser pour sourcer les informations) [4.2.1. Présentation brève des enjeux R&D (1-2 phrases)] [4.2.2. Analyse d'1 étude clé, focalisée sur les limites techniques (2-3 phrases)] [4.2.3. Synthèse et verrous technologiques (2-3 phrases)]

4.3. [Thématique 4.3]

(Sélectionner 3 études présentes dans le corpus à utiliser pour sourcer les informations) [4.3.1. Présentation brève des enjeux R&D (1-2 phrases)] [4.3.2. Analyse d'1 étude clé, focalisée sur les limites techniques (2-3 phrases)] [4.3.3. Synthèse et verrous technologiques (2-3 phrases)]

4.4. [Thématique 4.4]

(Sélectionner 3 études présentes dans le corpus à utiliser pour sourcer les informations) [4.4.1. Présentation brève des enjeux R&D (1-2 phrases)] [4.4.2. Analyse d'1 étude clé, focalisée sur les limites techniques (2-3 phrases)] [4.4.3. Synthèse et verrous technologiques (2-3 phrases)]

[4.5. Synthèse des verrous transversaux et nécessité de R&D intégrée]

{L'axe de travail 3 établit-il des connexions techniques innovantes avec les axes précédents ?} {Les thématiques de cet axe soulignent-elles des verrous technologiques transversaux ?} {L'analyse comparative des études clés met-elle en évidence des défis techniques interdisciplinaires ?} {La synthèse identifie-t-elle clairement des verrous technologiques que les travaux de R&D futurs pourraient résoudre ?} {L'originalité et la complexité technique de l'approche proposée pour cet axe sont-elles solidement justifiées ?} {Les implications pour la R&D future démontrent-elles un potentiel d'innovation technique significatif ?}

5. Conclusion

(Rédiger une conclusion de 150-200 mots)

[5.1. Récapitulation des principaux verrous technologiques de chaque axe] [5.2. Souligner les défis techniques transversaux] [5.3. Justification de la nécessité de travaux de R&D pour surmonter ces verrous] [5.4. Proposition de perspectives de recherche concrètes]

{La conclusion récapitule-t-elle efficacement les principaux verrous technologiques identifiés dans chaque axe ?} {Les défis techniques transversaux sont-ils mis en évidence de manière à justifier une approche R&D intégrée ?} {La nécessité de travaux de R&D pour surmonter les verrous identifiés est-elle clairement démontrée ?} {Les perspectives de recherche proposées sont-elles concrètes et clairement liées aux verrous identifiés ?} {La conclusion renforce-t-elle l'argument global pour l'éligibilité des travaux envisagés au CIR ?}

6. Bibliographie

(Lister 15-20 références techniques et scientifiques les plus pertinentes)

[6.1. Références au format Vancouver] [6.2. Inclure les liens vers les documents techniques] [6.3. Citer uniquement les études mentionnées dans le texte, en privilégiant les sources récentes et techniques]

{La bibliographie contient-elle 15-20 références techniques pertinentes et récentes ?} {Toutes les références citées dans le texte pour justifier les verrous technologiques sont-elles présentes ?} {Le style Vancouver est-il correctement appliqué à toutes les références ?} {Les liens vers les documents techniques sont-ils inclus et fonctionnels ?} {La bibliographie reflète-t-elle une diversité de sources techniques appropriée pour justifier des travaux de R&D éligibles au CIR ?}